山東律師網 淄博律師事務所

zibolvshiwangzibolvshishiwusuo

律師咨詢熱線:186-0531-7173 

首页 >> 行業資訊 >>熱點追蹤 >> 熱點追蹤:聚焦驅逐律師現象
详细内容

熱點追蹤:聚焦驅逐律師現象

        重慶智策律師所的黃利明律師于2004年6月在某法院出庭時,只因說了一句“請法官注意”,就被法官強行驅逐出庭。幾個月來,對能夠維護他權益的機關和部門他幾乎都去投訴過了,可最終得到的答復竟是:這些事情是經常發生的,很正常。   山西一律師因發表與公訴人相反的意見并要求對公訴機關提供的證據進行質證,就被法官令法警強行押出法庭……   近日,也有律師向本報反映,因其在法庭上提出不同辯護意見:即案件涉及罪名為此罪而非彼罪,即遭審判長制止,并要求律師只能就指控的罪名是否成立進行辯護,不能做變更罪名的辯護。該律師認為,一種行為觸犯此罪還是彼罪,有不同意見引起爭論,是辦案中經常發生的。對于辯護意見,法庭應通過評議和判決予以評斷,當庭隨意制止辯護人發言的做法不符法律規定。   據了解,在當前法院審理活動中,個別法官動輒對律師進行喝斥、時常以與本案無關為由打斷律師發言的情況,可謂司空見慣……為什么會出現這種現象?律師怎樣保護自己的正當權利?怎么才能維護當事人權益以確保司法公正?律師及各界人士對上述“逐律”等現象背后折射出來的深層次問題更為關心。就此,記者采訪了部分律師和從事律師學研究的學者。   “逐律”折射制度缺陷   近日,重慶智策律師所黃利明律師對記者說:我被逐出法庭后,代理的案件至今無任何進展,當事人一再提出要解除委托合同。因為當事人認為,在法庭上連說話權利都沒有的律師,顯然不可能維護其合法權益。甚至提出如果案件在法院不能公正解決,他們要去上訪或求助討債公司,這也是通過正常法律渠道不能解決問題的無奈之舉。   “逐律”現象對當事人造成損害。北京煒衡律師所江曉陽律師說:我曾遇到要求發言而被逐出法庭的情況,我認為這種情況的最后結果是被告受損失。特別是刑事案件,被告好不容易盼來開庭審理,如果沒有律師辯護,案件就得再拖下去,被告是拖不起的。所以說,法官”逐律”表面是把板子打在律師身上,卻疼在被告身上,也可以說剝奪了被告的辯護權。我認為,律師如果真的違反法庭紀律,法官完全可以事后按法庭規則予以警告或處罰,或者事后向律師協會反映,由律協進行處罰,而不應當庭驅逐律師。   北京京都律師所戴福律師說,“請法官注意”無非是提醒法官對律師發言給予更多注意,并不構成對法庭紀律的違反,更不構成對法庭秩序的破壞。以此將律師驅逐出法庭顯然侵害了律師的合法權益,進而侵害了當事人的權利。從維護程序公正的角度講,即便律師確因違反規定被“驅逐”,法官也應當中止審理,待當事人重新委托律師后再行審理。因為律師所為不應成為剝奪當事人獲得專業法律人士幫助的理由。   “逐律”現象折射出我國訴訟制度的缺陷。戴福律師說:司法能否真正發揮作用,不僅取決于裁決結果的公正,更取決于訴訟程序的公正。如果不能在訴訟程序上實現公正,則很難保證裁決結果的公正。立法者通過賦予訴訟參與人權利義務的方式來確保程序公正。但遺憾的是,我國訴訟法既沒對法官在庭審中應承擔的義務作出具體規定,更沒對法官的權力作出有效限制。同時,盡管法律對律師的訴訟權利作了一些規定,但因缺乏有效的保障與救濟機制,以至其成為“中看而不中用”的“花瓶權利”。當律師權利受到審判權力侵害時,律師要么以過激方式抵制,要么忍氣吞聲。但對律師而言,無論怎么做都將面臨當事人的責難。我們為因遭受不公正待遇憤而退庭的律師喝彩的時候,有誰知道律師在作出此種選擇時的無奈與痛苦。   “逐律”現象影響司法公正。北京工業大學法學講師孫繼秋認為,律師在法庭上得不到應有尊重,問題不僅在于律師自信心受挫,當事人利益受損,其最大受害者是控辯的良性互動。兩個人當街吵架,孰是孰非,旁人如仔細聽,也大抵有個基本判斷,只要無人去堵其中一個的嘴。法庭也如此,發生于公訴人和辯護人之間的論辯,正是揭開事實真相的惟一途徑。如果不讓律師正常辯護,恰恰堵塞了這一通道。而最終損害的是案件真相。進而使公眾失去對正義的信心。   此外,律師們認為個別法官“逐律”的做法違反了有關法律法規。甚至會助長律師與法官不正常關系的泛濫。   分析原因對癥下藥   正如律師們所說,從表面上看,“逐律”等現象所直接反映的是訴訟中法官與律師的關系問題,但是它所折射出的深層次問題則是我國訴訟制度的巨大缺陷。因此,“逐律”等現象的發生就不足為奇。   中國政法大學法學院副教授李本森分析了產生“逐律”等現象的原因:   首先,律師作為刑事訴訟主體的法律地位沒有在刑訴法中確立。如果把律師的地位等同于證人、鑒定人等一般的訴訟參與人、律師在法庭上就永遠是配角,律師在刑事法庭上就是可有可無,既然是這樣的位置,對于律師在法庭上辯護的干擾就毫不奇怪。   其次,律師辯護權缺乏有效的救濟手段。雖然法律上明確規定了律師享有為被告人的辯護權,但在辯護權受到干擾或剝奪時,律師缺乏救濟的法律途徑。如果律師在法庭的辯護被干擾或被剝奪,律師可以通過正當的法律程序進行上訴或申訴,如果獨立的裁判機構查明辯護權被剝奪就可以直接導致該審判的無效,這樣就可以有效制止法官對律師辯護的干擾或者剝奪。   第三,控辯不平衡也是導致律師辯護權受到干擾的重要因素。在刑事訴訟中,法官對于證據的認定和法律適用,長期以來習慣于倚重控方意見,律師的辯護意見很難受到法官重視,這是我國強職權主義訴訟形態的突出表現。   一些律師則認為具體原因還在于:個別法官對律師的認識不正確,認為律師是麻煩制造者,其辯護與辯論會給審判帶來麻煩;個別法官對律師行業認識有偏差,以為律師都是高收入者,而對律師工作的高風險、高負荷了解不多,從而產生心理不平衡;個別法官故意以權謀私、枉法裁判;現行法律對律師的辯護權保護不夠,規定不夠具體。   綜上,律師及學者建議:   修改與完善保護律師辯護權的立法(如刑訴法并未規定法院未能保護律師辯護權而應承擔的責任);國家賠償法亦應對律師在執業中遭受侵害的保護和賠償做出相應規定;法院審判工作應進一步公開,如公開審判、公開判決書內容等;加強對法院審判工作的輿論監督及法官隊伍建設。   規范庭審記錄,加大責任追究,以防止個別法官濫用權力。如遇律師因認識不一致與法官發生爭議,此時律師應當要求書記員將爭議及解決情況記入庭審筆錄,為將來解決爭議留下證據。如果法官是故意刁難律師,他會對此有所顧及。   如遇被法官驅逐出庭,律師應即時找法院主管領導,或通過媒體將其公之于眾,律師協會也應專門組織一個為律師維權的常設機構,能夠及時將律師合法權益受損害的情況公布出來,通告各級法院領導。   記者了解到,當前,律師協會雖然很少收到有關“逐律”等事件的投訴,但各地律協仍做了大量協調工作,如有的律協定期登門走訪公檢法機關,或與公檢法機關召開座談會,不斷加強溝通,增進了解。應該說,律協這些工作對改善法官與律師關系起到了良好的作用,值得借鑒。   刑訴法第三十五條:辯護人的責任是根據事實和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。第一百六十一條:庭審中,辯護律師可以對證據和案件情況發表意見,并且相互辯論。第一百五十六條公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可,可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候,應當制止。第一百六十條經審判長許可,公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。   律師法第三十條:律師擔任訴訟代理人或者辯護人的,其辯論或者辯護的權利應當依法保障。

聯系電話
更多
聯系方式
更多
  • 聯系郵箱

    聯系郵箱

    klawyer@163.com

  • 微信

    微信

    jinanlaw

  • 聯系地址

    聯系地址

    濟南市歷下區經十東路9777號魯商國奧城

    淄博分部地址:淄博市張店區南西六路21號勞動大廈

技术支持: 濰坊114生活網 | 管理登录
成年女人18级毛片毛片免费视频-A级毛片免费全部播放-a级毛片免费观看